Antes aclaramos una cosa, Freenet no es un proxy: No puedes conectarte a servicios como Google o Facebook usando Freenet. Sin embargo, Freenet tiene sitios web, archivos compartidos, foros, chat, microblogging, correo electrónico, etc., todos anónimos y alojados en Freenet.
Freenet es un almacén de datos distribuido, por lo que una vez que el contenido se sube a Freenet, permanecerá en Freenet para siempre, siempre y cuando siga siendo popular, sin miedo a la censura o ataques de denegación de servicio, y sin necesidad de ejecutar tu propio servidor web y mantenerlo en línea constantemente.
La otra gran diferencia es que Freenet tiene el modo “darknet” o amigo a amigo, donde tu nodo Freenet (software en tu ordenador) sólo se conecta a los nodos Freenet ejecutados por tus amigos, es decir, gente que conoces (y quizás a sus amigos, para acelerar las cosas). Esto hace que el bloqueo de Freenet, por ejemplo, en un cortafuegos de un país, sea extremadamente difícil.
Sin embargo, la mayoría de la gente utiliza actualmente Freenet en modo “opennet” (es decir, conectarse automáticamente a quien la red le asigne, en lugar de conectarse sólo con tus amigos). Esto es mucho menos seguro que usar Freenet en modo “darknet”, y es relativamente fácil de bloquear, ya que tiene algunos servidores centrales.
Freenet tiene muchos problemas sin resolver, y sigue siendo experimental. El objetivo de Freenet es construir una red global de amigo a amigo, que sería extremadamente difícil de bloquear, y que proporcionaría un fuerte anonimato y resistencia a la censura. Esto requerirá más trabajo en Freenet, en usabilidad, velocidad y seguridad, pero sobre todo es un experimento tecno-social: ¿Conocerá la gente suficientes amigos que estén dispuestos a usar Freenet para hacer posible una red anónima de amigos a amigos? Por eso Freenet soporta el modo “opennet”: dejar que la gente lo pruebe antes de pedir a sus amigos que se conecten. Yo voy a usarlo.
Freenet es una red separada, que hace las cosas de manera diferente, porque no hay servidores centrales. Esta es la razón por la que no soporta Javascript, scripts del lado del servidor, etc en sitios webs: Todo debe ser reescrito para que funcione en una red distribuida. Pero la ventaja es que no existe un único servidor que pueda ser obligado a entregar tus comunicaciones privadas o que pueda ser desconectado.
Tor es menos experimental, y podría decirse que tiene un uso más fácil; puede proporcionar un mejor anonimato. Tor te permite acceder a Internet como un todo, mientras que en Freenet sólo puedes acceder al contenido de Freenet. Sin embargo, podemos utilizar una red oscura lo suficientemente grande, Freenet proporciona un nivel interesante de resistencia a la censura, resistencia a la denegación de servicio y anonimato.
Usar Internet “anónimamente” no es necesariamente fácil: Conectarse a Facebook a través de Tor no impide que Facebook sepa casi todo sobre ti, y conectarse a tu cuenta de correo web (no HTTPS) a través de Tor puede significar que la persona que ejecuta el proxy puede robar la contraseña de tu cuenta de correo web.
Fuente: https://maslinux.es/
No olvides Compartir...
Siguenos en twitter: @disoftin - @fredyavila
0 Comentarios